Friday, March 31, 2006

Sannheten om Maria Magdalena…

Som alle som kjenner meg vet, er jeg en skikkelig skeptiker (…og bedreviter…men det snakker vi ikke høyt om.) Jeg er så skeptisk at jeg ikke engang ville trodd på Gud om han kom dalende ned fra himmelen og smekket bibelen midt i trynet på meg…så skeptisk er jeg faktisk…Uansett, i det siste har jeg pratet med et par folk som syns at kirkas metoder for å svekke Maria Magdalenas ettermæle er svært så betenkelige. Det som er problemet er at den patriarkalske kulturen, som rådde i Midtøsten for 2000 - 1500 år siden, har hatt en kraftig innvirkning på hvordan den romersk-katolske kirka praktiserer kristendommen.

Som sikkert alle allerede har fått med seg har nyere forskning bevist at Maria Magdalena faktisk var Jesus sin kone, og ikke minst hans nærmeste og viktigste disippel. Dessverre har mannssjåvinismen, som dominerte kirka tidligere, ført til en kraftig forvrenging av den sanne tro…noe som blant annet har ført til at Maria M. har mistet sin reelle historiske stilling, og over tidens gang blitt redusert til en syndig prostituert. På den andre siden har disippelen Peter (Les: forræderen Peter) fått styrket sin status. Han blir i dag omtalt som Jesus sin fremste disippel, og ikke minst den første paven. Kirkas agenda for å ekskludere sterke kvinner fra offentligheten, og dens kyniske historievridning, har faktisk vært så vellykket at de fleste av dagens kristne ikke engang vet at Maria Magdalena har eksistert i virkeligheten.

Heldigvis har nyere forskning funnet massevis av indikasjoner som beviser Maria M. sin rettmessige posisjon, som Jesus høyre hånd. Det viktigste beviset for dette er Leonardo da Vinci sitt maleri ”det siste måltidet”. Her kan alle tydelig se en kvinne sittende til høyre for Jesus. Noe som er en indikasjon på at de var gift. Det er en gammel jødisk skikk at ektefeller sitter med kona til venstre…(slik at mannen alltid hadde høyrehanda i rett posisjon til å gi kona en liten smekk hvis det var nødvendig ;-P). At en kvinne i det hele tatt fikk sitte med bordet sammen med mennene indikerer også at hun var en svært viktig og mektig person. (Noe som vi allerede vet at Maria M. var.) Den siste indikasjonen på at det er Maria M. som er avbildet er i bunn og grunn hennes tydelig feminine fremtoning, og klesdrakt...Vel, med tanke på all forskningen som underbygger disse resultatene ser jeg ikke nødvendigheten med å komme med flere beviser i denne saken…folk får bare studere bildet og bedømme selv hva som er riktig…

Saturday, March 25, 2006

Scruffy på Murphy's

Klokka 19.00 fikk jeg beskjed på MSN om at jeg bare hadde å innfinne meg nede ved søppel konteinerne klokka 10 over 8…vi skulle visst på Scruffy Murphy’s for å drikke. Årsaken var visstnok at en ire de kjenner hadde lyst til å sjekke hvordan den andre Irske puben, foruten Finnegans, i Bergen ser ut. (Og kanskje fordi det var St. Patrick's Day)Vel, hadde jo ikke noe bedre å gjøre på en fredagskveld så jeg heiv i meg resten av kyllingen, dusja meg litt i dark blue og trasket av gårde for å møte klientellet.

På Scruffy var det greit med folk…faktisk ganske mange, med tanke på at det var så tidlig på kvelden. Etter litt frem og tilbake fant vi oss et bord og jeg fant meg en øl…(hmm, bare 58 for en Hansa og 68 for en Kilkenny…hit burde jeg kanskje dra oftere.) Vet ikke om det var den billige øla eller den gode stemninga men iren var iallfall fornøyd…han syntes visstnok at uteplassen så svært så autentisk ut.

Etter en stund, og mange filosofiske, politiske og teite diskusjoner senere, (som alle vet holder fyllepreik, i studentkretser, et usedvanlig høyt intellektuelt nivå)…kom til og med jeg i partystemning. En får jo alltid slik en varm og god følelse i magen når en opplever andre, mer kontinentale, kulturer på nært hold. Her er faktisk en link til hva Wikipedia har å si om denne irske kulturarven.

Etter turen på Scruffy Murphy’s dro vi tilbake til Scruffy C. Fantoft og lodet terrenget etter et nachspiel. Tror jeg endte opp i G eller H oppgangen en plass. Men det var jo sikkert moro likevel ;-)


PS. Scruffy oversettes faktisk til sjusket, ustelt, shabby eller pjusket på norsk. Og ja, jeg sjekka det opp i ordboka og greier…;-P

Thursday, March 16, 2006

Feil i stamtreet vårt

Nå ser det ut som om lansettfisken og kappedyrene må bytte plass på stamtreet vårt. Dette virker kanskje ikke som en så akutt interessant oppdagelse, men det som er morsomt er at dette er et eksempel på at en art kan degenereres fra en avansert til en mer enkel anatomisk struktur. Vel…hvorfor skal jeg skrive noe som allerede er skrevet…her er en link:

http://www.forskning.no/Artikler/2006/februar/1140772148.9

Wednesday, March 15, 2006

Pub quiz Saturday

Phuuuph…endelig hjemme igjen. Nå er glad for at jeg endelig er ferdig med quizen….iallfall for denne gang. Kan være litt frustrerende å ”organisere” noe til tider. Selv om det stort sett bare er moro. I dag skjedde det i tillegg litt ”last minutes changes” i planene.

I går var hele pub quizen planlagt, og tilrettelagt, ned til minste detalj…men tror du ikke at nye planer lå å venta i inboxe’n da jeg våka i dag tidlig. Et av de andre TU medlemmene hadde funnet ut at en venninne av seg skulle være med og organisere…og selvsagt var det en viljesterk rødstrømpe, med tonnevis av egne tanker og ideer ;-/…og jeg som trodde at kvinne dagen bare var 8 mars, og at resten av året bare består av manne dager. (Der tok visst mannssjåvinisten i meg gruelig feil. :-P) Det endte opp med at vi blant annet måtte bytte ut en spørsmålskategori og endre litt på layouten på quizen.

Foruten litt småproblemer synes jeg quizen gikk forholdsvis smertefritt…vi hadde tross alt drøssevis av premier både til første, andre og den delte tredjeplassen ;-D


PS. Hmm…nå må jeg huske å gi regninga, for alle premiene, til økonomi dama…har jo ikke råd til slike ekstrautgifter midt i disse husleie tider...