Sannheten om Maria Magdalena…

Som alle som kjenner meg vet, er jeg en skikkelig skeptiker (…og bedreviter…men det snakker vi ikke høyt om.) Jeg er så skeptisk at jeg ikke engang ville trodd på Gud om han kom dalende ned fra himmelen og smekket bibelen midt i trynet på meg…så skeptisk er jeg faktisk…Uansett, i det siste har jeg pratet med et par folk som syns at kirkas metoder for å svekke Maria Magdalenas ettermæle er svært så betenkelige. Det som er problemet er at den patriarkalske kulturen, som rådde i Midtøsten for 2000 - 1500 år siden, har hatt en kraftig innvirkning på hvordan den romersk-katolske kirka praktiserer kristendommen.

Som sikkert alle allerede har fått med seg har nyere forskning bevist at Maria Magdalena faktisk var Jesus sin kone, og ikke minst hans nærmeste og viktigste disippel. Dessverre har mannssjåvinismen, som dominerte kirka tidligere, ført til en kraftig forvrenging av den sanne tro…noe som blant annet har ført til at Maria M. har mistet sin reelle historiske stilling, og over tidens gang blitt redusert til en syndig prostituert. På den andre siden har disippelen Peter (Les: forræderen Peter) fått styrket sin status. Han blir i dag omtalt som Jesus sin fremste disippel, og ikke minst den første paven. Kirkas agenda for å ekskludere sterke kvinner fra offentligheten, og dens kyniske historievridning, har faktisk vært så vellykket at de fleste av dagens kristne ikke engang vet at Maria Magdalena har eksistert i virkeligheten.

Heldigvis har nyere forskning funnet massevis av indikasjoner som beviser Maria M. sin rettmessige posisjon, som Jesus høyre hånd. Det viktigste beviset for dette er Leonardo da Vinci sitt maleri ”det siste måltidet”. Her kan alle tydelig se en kvinne sittende til høyre for Jesus. Noe som er en indikasjon på at de var gift. Det er en gammel jødisk skikk at ektefeller sitter med kona til venstre…(slik at mannen alltid hadde høyrehanda i rett posisjon til å gi kona en liten smekk hvis det var nødvendig ;-P). At en kvinne i det hele tatt fikk sitte med bordet sammen med mennene indikerer også at hun var en svært viktig og mektig person. (Noe som vi allerede vet at Maria M. var.) Den siste indikasjonen på at det er Maria M. som er avbildet er i bunn og grunn hennes tydelig feminine fremtoning, og klesdrakt...Vel, med tanke på all forskningen som underbygger disse resultatene ser jeg ikke nødvendigheten med å komme med flere beviser i denne saken…folk får bare studere bildet og bedømme selv hva som er riktig…